高壓清洗車(chē)廠(chǎng)家快訊：汽車(chē)排污費(fèi)政策初衷惹爭(zhēng)議

　　一則關(guān)于并未出臺(tái)的方案的報(bào)道，為何會(huì)引起如此大的反響？一位網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)：“這關(guān)系到老百姓的錢(qián)袋子，到底該不該征收需要經(jīng)過(guò)公開(kāi)論證?！?/span>

　　《**財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，近期對(duì)于征收排污費(fèi)的爭(zhēng)論始于10月6日，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究**資源與環(huán)境政策研究所副所長(zhǎng)李佐**(微博)透露，**正在醞釀對(duì)汽車(chē)征收排污費(fèi)，目前處于論證階段，很可能先以北京和深圳作為試點(diǎn)，逐步推廣到全國(guó)。

　　綜合開(kāi)發(fā)研究院副院長(zhǎng)曲建在接受本報(bào)采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，提出征收汽車(chē)排污費(fèi)并非**近才有，1998年有幾個(gè)城市搞過(guò)，幾年后國(guó)務(wù)院在清理亂收費(fèi)時(shí)清理掉了，原因就是達(dá)不到征收的目的。

　　曲建稱(chēng)，目前為止，排污費(fèi)就是一筆不清不楚的費(fèi)用，資金使用方向和管理都不清楚，如果現(xiàn)在又提出開(kāi)征汽車(chē)排污費(fèi)，同樣也面臨著開(kāi)征這筆費(fèi)用的目的是什么，如何合理使用的問(wèn)題。

　　曲建進(jìn)一步解釋說(shuō)，如果目的是治理空氣污染，廢氣已經(jīng)排出，從技術(shù)條件上很難實(shí)現(xiàn)治理空氣污染，征收排污費(fèi)也不一定能夠很好治理?！叭绻菫榱颂岣咝履茉雌?chē)的市場(chǎng)份額，這個(gè)措施也未必有效，應(yīng)該降低新能源汽車(chē)的造價(jià)?！?/span>

　　開(kāi)征的手段也面臨很多問(wèn)題，按照排氣量征收還是隨燃油征收？有的車(chē)主購(gòu)車(chē)之后，并不經(jīng)常使用，按照排氣量征收對(duì)這些車(chē)主并不公平，如果隨燃油征收，現(xiàn)在**燃油價(jià)格已經(jīng)相當(dāng)昂貴，再去開(kāi)征汽車(chē)(灑水車(chē),垃圾車(chē),吸糞車(chē),吸污車(chē),高壓清洗車(chē),清障車(chē),冷藏車(chē),爆破器材運(yùn)輸車(chē))排污費(fèi)顯然并不合理。也有觀(guān)點(diǎn)稱(chēng)，目前購(gòu)車(chē)時(shí)的稅費(fèi)多已包含排污項(xiàng)目，如成品油消費(fèi)稅，對(duì)此，曲建稱(chēng)，再征收汽車(chē)排污費(fèi)也面臨重復(fù)征收稅費(fèi)的問(wèn)題。

　　曲建建議，如果征收排污費(fèi)是為了治堵，倒不如采取對(duì)擁堵型地區(qū)征收擁堵費(fèi)的方式，可以限行相關(guān)地區(qū)的小汽車(chē)出入。如果**要征收排污費(fèi)，目的一定要清晰，同時(shí)要經(jīng)地方立法程序，經(jīng)過(guò)公開(kāi)論證，才能確定是否要征收以及如何征收。

　　對(duì)于深圳征收汽車(chē)排污費(fèi)是為了鼓勵(lì)新能源汽車(chē)的消費(fèi)這一觀(guān)點(diǎn)，**863“節(jié)能與新能源汽車(chē)”重大項(xiàng)目監(jiān)理咨詢(xún)專(zhuān)家組組長(zhǎng)**秉剛的看法是，未來(lái)新能源汽車(chē)**補(bǔ)貼會(huì)逐漸減少，甚**取消，鼓勵(lì)新能源汽車(chē)的使用，就要考慮從排放貢獻(xiàn)的角度，比如對(duì)減少排放量的獎(jiǎng)勵(lì)，但征收排污費(fèi)是一種懲罰措施，需要決策者慎重考慮是否采用。